Engelli çocuğa istismarda reaksiyon çeken karar: İsimli tıp “rızası var” dedi, mahkeme beraat verdi

Adli Tıp Kurumu’nun verdiği raporda, öldürülen engelli kız çocuğunun “cinsel münasebet için göstermiş olduğu isteğin mana ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmiş olduğu”nu tez etti. Çelik’i istismar eden İsmail Karakoç, cinayetten ‘ağırlaştırılmış müebbet’ alsa da istismardan beraat etti.

BİR YIL SONRA TUTUKLANDI

BirGün’den Uğur Şahin’in haberine nazaran, Salihli’de bundan iki yıl evvel, 12 Haziran tarihinde, özel eğitim öğrencisi olan ve tarım çalışanı olarak tarlalarda çalışan Zehra Çelik kayboldu. Ailesinin yaptığı müracaatın akabinde 13 Haziran 2020’de Çelik’in cansız vücudu, DSİ’ye ilişkin su kanalında bulundu. Ailenin kızlarını suya attığından şüphelendiği İsmail Karakoç, olayın akabinde evvel gözaltına alındı, sonra da özgür bırakıldı. Bu evrede olay yerinde keşif bile yapılmadı. Karakoç ile ailesi de sonraki günün sabahında Salihli’yi terk etti ve Gebze’ye taşındı. 1991 doğumlu Karakoç, burada evlenip bir aile kurarken Çelik ailesinin avukatı Ece Çam’ın belgeyi ısrarlı takibi üzerine, soruşturma derinleştirildi. Çelik’in vefatının üzerinden geçen bir yılın sonrasında İsmail Karakoç ile annesi Gülten Karakoç, 13 Haziran 2021 tarihinde tutuklanabildi. Salihli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 7 Temmuz tarihli iddianamesiyle birlikte İsmail Karakoç’un ‘çocuğu taammüden öldürme’, ‘çocuğun nitelikli istismarı’ ve ‘yağma’ cürmünden yargılanmasına başlandı. Anne Gülten Karakoç’un da ‘Yardım bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme sonucu vefata neden olma’ hatasından cezalandırılması istendi.

EVE GELİP NAMAZ KILMIŞ

İddianamede yer alan bilgilere nazaran, Çelik ile son görüşen kişi, İsmail Karakoç’tu. Karakoç, soruşturma etabındaki birinci tabirinde, Çelik’i kanalın içerisinde suda çırpınırken gördüğünü söyledi. Verdiği söze nazaran Çelik’e yardım etmeyen İsmail Karakoç, konuta gidip abdest aldı ve namaz kıldı. Karakoç, “Olayın şoku altında olduğum ve yüzmeyi bilmediğim için Zehra’yı kurtarmaya gitmedim. Kendi gayreti ile kurtulması için dua ettim. Anneme olanları anlattım” dedi.

İsmail Karakoç, mahkemede yaptığı savunmasında ise olay gününü şöyle anlattı:

,“700 TL borç para getirecekti. Her vakit buluştuğumuz inşaatta beklemeye başladım. Beklerken Zehra’nın iki kere ‘İso, İso’ diye bağırdığını duydum. Astım hastası olduğum için koşamıyordum, yürüyerek inşaattan çıktım, konutlarına gerçek bakındım. Sol gözümde sorun vardır, yeterli göremiyorum, kanala baktığımda Zehra’yı görür üzere oldum ancak emin olamadım. Panik yaptım. Zehra’nın Sevgi ile kaldığı odanın camını tıklattım, ‘Ablan nerede’ dedim, o da ‘Senin yanına geliyordu’ dedi. Ben de kendisine yanıma gelmediğini, ‘Zehra’nın sesini duydum, sanki kanala düşmüş olabilir mi?’ dedim. Şoktaydım, konuta gittim. Olayın şokuyla 155’i aramak aklıma gelmedi. Kanalın olduğu yer çok dar bir yoldu, Zehra da çok dalgın bir kızdır, ayağı kayıp düşmüş olabilir.”

“Zehra Çelik’in özel eğitim öğrencisi ve yaşının küçük olduğunu bilmediğini” öne süren Karakoç olay anını anlattığı tabirinde olduğu üzere, cinsel istismara ait de çelişkili beyanlarda bulundu. Karakoç verdiği tabirde, “Ben Zehra ile olan cinsel münasebetlerimizden sonra gebe olup olmadığını soruyordum. Zehra bana hiçbir vakit gebe olduğunu ya da gebe olduğuna ait kuşkusu olduğunu anlatmadı” derken mahkemede yaptığı savunmada, “Daha evvel Zehra ile cinsel bağlantıya girdiğimi söyledim lakin cinsel münasebetimiz sırf öpüşme boyutunda oldu” tabirlerini kullandı.

Karakoç’un annesi, sanık Gülten Karakoç da oğlunun meskene geldikten sonra namaz kıldığını doğruladı.

ABLAN YÜZME BİLİYOR MU?

Zehra Çelik’in babası Erdal Çelik ise mahkemede yaptığı konuşmada, “Kızım tarlalarda çalışıp para kazanıyordu. Bir baktık, konutta yok. Sevgi, ‘Ablam kanala düştü’ formunda kelamlar söyledi. Kanala hakikat koştum. Sanık kaygıdan titriyordu. Sonra İsmail ve annesi kaçmaya başladılar. Sanıkların cürmü yoksa, neden kaçtılar?” diye sorarken kardeşi Sevgi Çelik de “İsmail’in ‘Kanalda ses duydum, ablan yüzme biliyor mu?’ diye sormasından ötürü ablamı kanala itmiş olabileceğini düşünmeye başladım” dedi.

Skandal ise yargılama sürerken mahkemenin Zehra Çelik’e ait İsimli Tıp Kurumu’ndan istediği mütalaanın sonrasında yaşandı. Mahkeme, İsimli Tıp Kurumu’na çocuğun bu olayı anlayıp anlamadığını sordu. İsimli Tıp, karşılığında mahkemenin sormamasına karşın ‘rızadan’ bahsetti. Böylelikle “ölen çocuğun kesin isteğinin olduğu” kabul edildi. 1. İsimli Tıp İhtisas Kurulu’nun 19 Ocak tarihli raporunda, “Zehra Çelik’in girmiş olduğu cinsel bağ için göstermiş olduğu isteğin türel mana ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmiş olduğu” belirtildi. Salihli Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen ve üç doçent, dört profesör bir de isimli tıp uzmanı tarafından hazırlanan 1. İsimli Tıp İhtisas Kurulu’nun 25 Mayıs tarihli mütalaasında ise Çelik’e daha evvel engelli raporu verildiği kaydedilerek, şunlar lisana getirildi:

“Kurulumuzun 19 Ocak 2022 tarihli mütalaasında, ‘Adli belgede kayıtlı bilgiler ve mevcut tıbbi evraklar birlikte değerlendirildiğinde, kişinin ’15 yaşını doldurduktan sonra girmiş olduğu cinsel münasebet için göstermiş olduğu rızanın’ tüzel mana ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmiş olduğunun kabulü gerektiği kayıtlıdır. Kişinin hata tarihi prestijiyle kendisine karşı işlendiği argüman edilen öldürme hatasına karşı vücut ve ruh bakımından kendisini savunabileceğinin kabulü gerektiği oy birliğiyle mütalaa olunur.”

İSTİSMARDAN BERAAT ETTİ

Çelik’in öldürülmesi ve cinsel istismara maruz bırakılmasına ait dört duruşma yapılırken Salihli Ağır Ceza Mahkemesi, kararını 7 Ekim’de verdi. Savcının mütalaasının akabinde kararını açıklayan mahkeme, İsimli Tıp Kurumu’nun raporu doğrultusunda, İsmail Karakoç’un cinsel istismardan beraatına hükmetti. Mahkeme, sanık Karakoç’un bilinmeyen nedenle çıkan tartışma sonrasında Çelik’i su kanalına attığını belirterek, ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi. Mahkeme, sanık Karakoç’un pişmanlık göstermediğine vurgu yaparak, cezada indirim yapmadı. Oybirliğiyle alınan kararla, sanık Karakoç, ‘yağma’ hatasından da beraat ederken, anne Gülten Karakoç’un da ‘Yardım yahut bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi’ cürmünden beraatına hükmedildi.

RAPOR FACİA NİTELİĞİNDE

Kararı istinafa taşıyacaklarını aktaran Avukat Ece Çam, İsimli Tıp Kurumu’nun raporu için, “Doğrudan sanığı aklamak için hazırlanmış, facia niteliğinde bir rapor” dedi. Evrakın birinci etapta boğulma’ olarak kapatılmaya çalışıldığına ve öteki kuşkularının araştırılmadığına vurgu yapan Av. Çam, Çelik’in engelli olduğunun raporla sabit olduğu ve bu yüzden tıpkı rahatsızlığa sahip kardeşlerinin tabirinin alınamadığını söyledi. İsimli Tıp Kurumu’nun raporuyla, “engelli çocuğun isteğinin kesin olarak var olduğu” ve “öldürmeye karşı kendini savunabilecek durumda olduğunun” öne sürülmesine reaksiyon gösteren Av. Çam, “Ölen bir çocuğun isteğinin olduğu kabul edildi” tabirini kullandı. Av. Ece Çam, şöyle devam etti: “Adli Tıp tarafından hukuka ters ve sanığı aklamaya yönelik bir rapor verilmiştir. Meğer bu rapor, kesinlikle çocuklarla konuşularak verilmesi gereken bir rapor. Engelli olduğu için sözü alınsaydı bile, isteği geçerli olmayacaktı. Hayatta olmadığı için hiç tabiri alınamayan çocuğun istismar aksiyonuna karşı isteğinin kesin olarak var olduğunun kabulü tarafında verilen rapor faciadır. Bu rapor doğrultusunda, sanığa engelli çocuğa karşı gerçekleştirdiği ‘cinsel istismar’ hatasından beraat kararı verildi.”

İsmail Karakoç’un tekraren Zehra Çelik’ten şantajla para istediğini kaydeden Av. Çam, şöyle konuştu: “İsmail isimli kuşkulu, engelli olduğunu bildiği Çelik ile iki yıldır cinsel alakaya girdiğini, ayrıyeten epeyce fakir bir ailenin altı engelli çocuğundan biri olan ve tarlada günlük 100 TL yevmiye ile çalışan Çelik’ten on bine yakın para aldığını anlatmıştır. Olay günü kimlerin yardım ettiği araştırılamamıştır. İsimli Tıp Kurumu’na mutlaka maktulün cinsel istismar olayına isteği olup olmadığı sorulmadı. Duruşmada dinlenen maktulün birebir derecede engelli kardeşlerinin, pürüzleri nedeniyle tabirlerinin alınamaması durumu, maktulün son engelli raporu ile öldüğü güne kadar nasıl bir gelişme sağladığının İsimli Tıp Kurumu’nca neye nazaran tespit edildiğinin sorulması taleplerimiz, mahkemece gerekçesiz olarak reddedilmiştir.”